Суд простил сотруднику «Ощадбанка» мошенничество, подделку документов и несанкционированное изменение информации в автоматизированных системах, в результате которых клиент банка лишился 10 тысяч гривен.
Об этом пишет InternetUA.
Заводской районный суд Николаева закрыл уголовное дело и освободил от уголовной ответственности ведущего экономиста сектора розничного бизнеса территориального отделения филиала Николаевского областного управления Ощадбанка.
Спустя 2 месяца после назначения на должность, 11 ноября прошлого года, у сотрудника главного государственного банка Украины «возник корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана». Для этого он сообщил одному из клиентов, желающему открыть депозит, что необходимо ввести пин-код от карточки. После получения пин-кода, сотрудник банка составил в банковской системе АБС Барс Millennium и распечатал заведомо ложное заявление на выдачу наличных от имени жертвы на сумму в десять тысяч гривен, подделал в ней подпись от имени вкладчика и завизировал операцию по выдаче денежных средств в АБС Барс Millennium. Потом он распечатал в АБС Барс Millennium заявление на выдачу наличных от имени вкладчика на сумму 3,53 грн (начисленные на вклад проценты), подделал на нем подпись, завизировав операцию по выдаче денежных средств в АБС Барс Millennium. Потом он передал заявления на выдачу наличных, вместе с другими документами, старшему контролеру-кассиру, после чего, злоумышленник обратился к старшему контролеру-кассиру с просьбой пополнения своего карточного зарплатного счета на только что украденную сумму – 10 тысяч и 3 гривны 53 копейки.
Таким образом сотрудник Ощадбанка, по версии следствия, своими умышленными действиями совершил следующие уголовные правонарушения:
-ч.1 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
-ч.1 ст.358 УК Украины, а именно подделка официального документа который выдается учреждением, в целях его использования подделывателем.
-ч.1 ст.362 УК Украины, а именно несанкционированной замены информации, обрабатываемой в автоматизированных системах, лицом, имеющим право доступа к ней.
Прокурор Николаевской местной прокуратуры в подготовительном судебном заседании заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности. Подозреваемый также просил суд ходатайство прокурора удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает себя виновным, и возместил все убытки. В результате, суд посчитал, что есть достаточно правовых оснований для удовлетворения ходатайства прокурора об освобождении мужчины от уголовной ответственности по ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 и ч.1 ст.362 УК Украины и закрытия уголовного производства в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
