Важно! Компьютер собирался из того, что было. Так что комментарии вроде “Я бы собрал лучше” или “За эти деньги можно собрать круче” не совсем актуальны.
У нас в офисе часто бывают бесхозные комплектующие, но целый РС из них не собрать. То под процессор нет нужной материнской платы, то охлаждения нормального нет и т.д.
Но со временем все более-менее подходящие комплектующие нашлись, и мы собрали компьютер для наших видеоинженеров. Вышло что-то среднее между рабочей станцией и игровым РС.
Комплектующие:
- Материнка: ASUS X99-A II;
- Видеокарта: Gigabyte GeForce® GTX 1080 Xtreme Gaming Premium Pack 8G;
- Процессор: Intel Xeon E5-2650 V3;
- ОЗУ: Corsair 32gb DDR4;
- Корпус: be quiet! Silent Base 800;
- БП: be quiet! Pure Power 9 700W;
- SSD: Kingston SSDNow UV400;
- HDD: Seagate BarraCuda Pro 10TB.
Для тестирования я использовал пару бенчмарков, рендер видео в программе Adobe Premiere и несколько игр. Для сравнения тесты проводились с процессором i7 – 4770K (4.3 ГГц). Конечно, лучше было для сравнения выбрать что-то помощнее, но, к сожалению, в свободном доступе был только этот “камень”.
Тесты
В программе Adobe Premiere время рендера с процессором i7 – 4770K составило 4 минуты 23 секунды, а процессор Xeon E5-2650 V3 справился лишь за 5 минут и 31 секунду.
4 ядра против 10, 8 потоков против 20, а в итоге быстрее оказался i7 – 4770K. Я пробовал создавать разные сиквенции, добавлять/убирать эффекты и переходы, рендерить в разных форматах, но результат всегда один и тот же. Процессор Xeon E5-2650 V3 загружается только на 25% – 35%, а i7 – 4770K загружен на 90% – 100%.
Это не первый раз, когда я сталкиваюсь с такой проблемой. У нас в офисе есть ещё один процессор Xeon, только он 14-ти ядерный и тоже не используется программой Premiere свыше 30% – 40%. Кто тут виноват – программа или какие-то инструкции в процессорах Xeon – непонятно. Примечательно, что процессор i7 – 5960X используется на максимум, как и вся линейка CORE.
В программе Blender, при рендере проекта с презентации процессоров Ryzen, Xeon справился за 41,55 секунду, а i7 – 4770K за 1,04 минуту. Тут уже явно видно превосходство многопоточности.
В бенчмарке Geekbench 4 Xeon набрал 3067 баллов в тесте Single-Core и 21051 баллов в тесте Multi-Core, а i7 – 4770K набрал 4921 бал в Single-Core и 15700 в Multi-Core.
Игры
Подробнее о производительности видеокарты можете посмотреть тут.
Для теста я использовал две игры. “Ведьмак 3”, которая легко может нагрузить всю систему и задействовать максимальное количество ресурсов, и World of Tanks, которая не особо знакома с многопоточностью и задействует лишь пару ядер в процессоре.
В “Ведьмак” показатели fps были практически одинаковы 70 – 80 к/с. С i7 – 4770K показатель был лишь на пару кадров выше, а процессор был загружен на 30%, в то время как Xeon был загружен лишь на 20%.
А вот в World of Tanks показатели fps разнились намного больше. С процессор i7 – 4770K fps был в районе 120, а видеокарта использовалась на 80%. С процессором Xeon E5-2650 V3 fps был в районе 60, а видеокарта была загружена лишь на 35%.
С температурой проблем не было. В нагрузке процессор разогрелся до 54°С, а видеокарта до 65°С, при этом шума от системы охлаждения не было. Вообще, в процессе всех тестов самым шумным оказался наш жесткий диск Seagate Barracuda Pro на 10 ТБ, который изредка похрустывал.
В итоге не совсем понятно с чем связана проблема с производительностью процессора Xeon в программе Adobe Premiere. Я проверял в двух версиях программ (CC 2015.4 и CC 2017), показатели были примерно одинаковые.
Можете написать в комментариях, в чём ещё протестировать наш PC для монтажа, возможно, вас интересует производительность в определённых программах или метод тестирования. Я как можно быстрее постараюсь ответить вам.
