Представьте будущее, где при рождении вместе со свидетельством о рождении выдают еще и авторские права. Дания готовится сделать эту фантастику реальностью – власти страны рассматривают поправки к законодательству, которые дадут гражданам копирайт на собственное лицо для борьбы с дипфейками. Правда, удивительно, что такая мера вообще требуется, можно было бы подумать, что человек и без документа имеет полные права на свою внешность.
Министерство культуры Дании предложило поправку, которую парламент рассмотрит этой осенью. Документ предоставит датчанам авторский контроль над собственным изображением, чертами лица и голосом. Защита позволит требовать от онлайн-платформ удаления любых изображений и видео, размещенных без согласия, в том числе дипфейков.
Поправка также запретит "реалистичные, созданные цифровым способом имитации" выступлений артистов без их разрешения.
Технологические платформы, которые откажутся соблюдать закон и отвечать на запросы об удалении контента, ждут "серьезные штрафы". А человек, чья личность использовалась в дипфейке, сможет также требовать компенсацию.
Такая защита может привести к непредвиденным последствиям. Сможет ли человек использовать авторские права для удаления фотографии, которая ему просто не нравится? Поправка определяет дипфейк как "очень реалистичное цифровое представление человека", включая внешность и голос. При этом пародии и сатира останутся разрешенными – стандартная концепция добросовестного использования продолжит действовать.
В законопроекте мы согласны и посылаем недвусмысленный сигнал, что каждый имеет право на собственное тело, собственный голос и собственные черты лица, что, очевидно, не так с текущим законодательством, защищающим людей от генеративного ИИ. Людей можно прогнать через цифровую копировальную машину и использовать для всевозможных целей, и я не готов с этим мириться.
— министр культуры Дании Якоб Энгель-Шмидт
Дания далеко не единственная страна, борющаяся с дипфейками. США ранее в этом году приняли Take It Down Act – более узкий закон, дающий право требовать от платформ удаления интимных изображений, распространенных без согласия. Правда, многие критикуют американский закон за размытые формулировки и возможность злоупотреблений, особенно со стороны политиков.
