Компания Anthropic получила неоднозначный результат в коллективном иске, поданном группой авторов, утверждавших, что компания использовала их защищенные авторским правом произведения без разрешения. Положительным моментом для компании, разрабатывающей ИИ, стало решение старшего окружного судьи Уильяма Алсупа из окружного суда США по Северному округу Калифорнии, который определил, что обучение ИИ-инструментов Anthropic на материалах, защищенных авторским правом, подпадает под категорию добросовестного использования.
Разработка больших языковых моделей для искусственного интеллекта создала настоящий правовой лабиринт в области авторского права, так как создатели контента пытаются защитить свои работы, а технологические компании обходят правила или ищут лазейки для сбора большего количества обучающих материалов без разрешения и компенсации. Решение Алсупа – одно из первых, которое, вероятно, заложит основу для будущих дел относительно того, что могут и не могут делать ИИ-компании.
Использование материалов, защищенных авторским правом, может считаться добросовестным, если результат признается "трансформативным", то есть не заменяющим оригинальное произведение. И на этой основе судья заявил:
Рассматриваемая технология является одной из самых трансформативных, которые многие из нас увидят за свою жизнь.
Несмотря на признание добросовестного использования, решение все же предоставляет авторам некоторые возможности для судебного преследования Anthropic за пиратство. Судья сказал:
Anthropic загрузила более семи миллионов пиратских копий книг, ничего не заплатила и хранила эти пиратские копии в своей библиотеке даже после решения не использовать их для обучения своего ИИ (полностью или когда-либо снова). Авторы утверждают, что Anthropic должна была заплатить за эти пиратские копии в библиотеке. Настоящее постановление согласно с этим.
Это решение имеет огромное значение для индустрии ИИ, так как устанавливает важный прецедент относительно использования защищенных авторским правом материалов для обучения ИИ-моделей.
