IT обозрение


Новости интернета и компьютерных технологий

Оказалось — можно напечатать на 3D принтере боевой пистолет

27 июля
00:20 2018

Три крупнейшие в стране группы по контролю за оружием просят судью из Техаса помешать свободному распространению цифровых чертежей 3D-печатного оружия. Об этом сообщает The Guardian.

"Это опасно, непоправимо и … поднимает вопросы национальной обороны и безопасности", — заявили активисты.

1.jpg (52 KB)

"Brady Center to Prevent Gun Violence", "Everytown for Gun Safety" и "Giffords Law Center to Prevent Gun Violence" – три организации, настаивающие на немедленном судебном запрете.

Требования относятся к цифровым чертежам одноразового 3D-печатного пистолета "Liberator", впервые обнародованным в 2013 году тогдашним студентом юридического факультета Университета Техаса Коди Уилсоном. В течение нескольких дней Государственный департамент США приказал Уилсону удалить файлы, утверждая, что сделать проект доступным будет сродни нарушению устава экспорта оружия.

Юридический спор между Уилсоном и правительством продлился до июня этого года, когда администрация Трампа неожиданно обосновала иск Уилсона, разрешив публикацию файлов с 1 августа.

В течение пятилетнего рассмотрения дела некоммерческая организация "Defense Distributed" собрала так называемый "кладезь ценных материалов" для печати неотслеживаемого и незарегистрированного оружия, включая винтовки AR-15.

2.jpg (155 KB)

Группы контроля над оружием утверждают, что такое внезапное решение правительства было "капризным и произвольным", а соглашение может нарушить федеральный закон. "Если несовершеннолетний, преступник или психически недееспособное лицо использует файлы, то Закон о контроле над оружием будет нарушен", — говорится в письме федеральному судье Роберту Питману.

Уилсон, в свою очередь, назвал решение администрации Трампа образной смертью контроля над оружием. "Интернет будет служить оружию, пистолет доступен для загрузки. Никакое количество петиций или акций "Умирание" не сможет изменить это", — прокомментировал Коди.

Во вторник федеральный апелляционный суд постановил, что вторая поправка защищает право гражданина публично носить огнестрельное оружие в целях самообороны в нарушение ряда государственных законов, в которых устанавливаются ограничения и положения об открытом ношении оружия. Окончательное решение по этому вопросу, вероятно, вынесет верховный суд.


Статьи по теме

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments