Компания Intel официально представила миру новое поколение процессоров Raptor Lake Refresh для десктопных систем, и Core i7-14700K, пожалуй, является наиболее интересной моделью из всех трёх новинок «синей компании». Суть в том, что производитель, как и обещали инсайдеры, решил существенно нарастить количество ядер в данном чипе. Если в Core i7-11700K было всего 8 ядер, то в Core i7-12700K их количество выросло до 12, а в Core i7-13700K — до 16. Но у нового Core i7-14700K ядер вовсе 20 (8 производительных и 12 энергоэффективных) при 28 потоках, что должно положительно сказаться на многопоточной производительности.
При этом стоит понимать, что линейка процессоров Raptor Lake Refresh не является чем-то действительно новым — компания Intel использует старую архитектуру чипа, его производят по старому технологическому процессу и никаких существенно новых технологий здесь тоже нет. Повышение производительности во многом достигается за счёт повышения тактовой частоты производительных ядер, плюс 14-е поколение чипов Core поддерживает память DDR5 на более высоких частотах (особенно в случае с планками на 12 и 24 ГБ). Стоит ли это своих денег? Вопрос сложный, особенно с учётом того, что Intel решила впервые за долгие годы не повышать цены на новые процессоры.
Характеристики
- Поколение: Raptor Lake Refresh.
- Технологический процесс: 10 Нм (Intel 7).
- Сокет: LGA 1700.
- Количество ядер: 8 P-ядер (производительные ядра) + 12 E-ядер (энергоэффективные ядра).
- Количество потоков: 28.
- Тактовая частота: 3,4 ГГц (P-ядра в стоке) / 2,5 ГГц (E-ядра в стоке).
- Тактовая частота с Turbo Boost: 5,6 ГГц (P-ядра) / 4,3 ГГц (E-ядра).
- Кэш-память: 33 МБ L3.
- TDP: 125 Вт.
- Цена: 410 долларов.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-14700K.
- Материнская плата: ASUS Z790 Maximus Dark Hero (BIOS 0502) / ASUS Z790 Maximus Hero (BIOS 0813).
- ОЗУ: 2× 16 ГБ DDR5-6000, 36-36-36-76 2T.
- Видеокарта: PNY GeForce RTX 4090 XLR8.
- Накопитель: Neo Forza NFP065 1 ТБ M.2.
- Охлаждение ЦП: Noctua NH-U14S / NH-D15.
- Охлаждение ЦП (СЖО): Arctic Liquid Freezer II 420 мм.
- Термопаста: Arctic MX-5.
- Блок питания: Thermaltake Toughpower GF3 1200 Вт.
- Операционная система: Windows 11 Professional 64-bit 22H2.
- Драйверы: NVIDIA GeForce 528.02 WHQL.
Синтетические тесты
Если посмотреть на ряд синтетических тестов, то можно заметить, что в большинстве сценариев новый процессор компании Intel проигрывает оппонентам от AMD с индексом X3D, хотя разница практически всегда минимальна. Но куда интереснее тот факт, что отрыв i9-14900K на самом деле не такой внушительный, как разница в цене между этими двумя новинками.
Отдельно стоит изучить возможности процессора в приложениях, которые используются для научных целей — здесь видно, что чип с разгоном существенно обходит ближайших конкурентов, лишь слегка отставая от старшего брата. Для специалистов широкого круга профессий, которые нуждаются в постоянном «прогоне» различных симуляций, это очень важный момент.
Теперь самое время посмотреть на результаты тестирования процессора в офисных программах, а также популярных графических редакторах и специфическом софте для фотографов. Учитывая, что Core i7-14700K является чипом не только для игр, но и для современных рабочих станций, результаты графиков демонстрируют преимущество решений Intel над новинками AMD в подавляющем большинстве приложений. На это стоит обращать внимание, если ПК собирается для работы.
Дополнительно мы провели ряд тестов для оценки производительности в рамках взаимодействия с антивирусами, сложными графическими бенчмарками, системой распознавания текста, хостинга серверной экосистемы, сжатия файлов и шифрования информации, а также эмуляции сторонних игровых платформ.
Завершают цепочку синтетических тестов испытания с декодированием видеоконтента и MP3-файлов.
Процессор Intel Core i7-14700K почти всегда отстаёт от своего собрата, когда речь идёт про обработку различного рода контента и работы в приложениях, но при этом чипы «синих» всё ещё более интересные по сравнению с оппонентами от AMD.
Тесты в видеоиграх
Для оценки возможностей процессора в рамках современных видеоигр мы провели ряд тестов в четырёх разрешениях — 720р, 1080р, 1440р и 2160р. Безусловно, никто не станет покупать процессор такого уровня и устанавливать RTX 4090, чтобы играть в 720р, но это очень интересный момент для тех геймеров, которые хотят получить максимальную частоту кадров (например, для киберспорта) и играют не в 2К или 4К. Кроме того, стоит учитывать, что чем выше разрешение, тем больше нагрузка на видеокарту и меньше нагрузка на процессор, так как нужно отрисовывать меньше кадров в секунду. Так что при минимальном разрешении нагрузка на чип максимальная.
720р 
1080р 
1440р 
2160р
Судя по этим графикам можно прийти к выводу, что у Intel удалось создать весьма неплохой игровой процессор, но всё же решение AMD за меньшие деньги и с гораздо меньшим энергопотреблением во всех четырёх разрешениях побеждает. При этом отрыв I9-14900K настолько мизерный, что в определённых ситуациях можно говорить про 1% прироста у флагманского чипа. А ведь он стоит почти вполовину дороже.
Разгон
Разогнать Core i7-14700K, естественно, благодаря разблокированному множителю не составит труда. Основная проблема в его нагреве, потому что даже в стоковом состоянии его температура в пиковой нагрузке будет близка к 100 °C. Соответственно, для разгона необходимо поднять предел температуры до 115 °C в BIOS, после чего методом подбора определить напряжение, которое необходимо подать на процессор. И, конечно, необходимо балансировать между максимальным напряжением, частотой на множитель и температурой. Но, видимо, прямо с завода ядра и так разогнаны до предела — нам удалось повысить напряжение всего на 0,08 Вт, получив в итоге 5,5 ГГц на P-ядрах и 4,4 ГГц на E-ядрах, то есть никакого значительного роста по сравнению со стандартными характеристиками нет.
Энергоэффективность и температура
Наше аппаратное обеспечение позволяет достаточно точно измерять энергопотребление процессора — без учёта всей остальной системы и программных модулей, которые бывают очень неточными. В результате в однопоточном режиме процессор потребляет 31 Вт в стоке и 60 Вт в режиме разгона до 5,5 ГГц, что уже достаточно много, но беда начинается в многопоточном режиме. В стоке процессор потребляет 279 Вт энергии, что уже безумно много, тогда как в разгоне с лимитом энергопотребление на всех ядрах составляет уже 337 Вт, а без лимитов — 385 Вт. Безусловно, это стресс-тесты и в реальном сценарии такого потребления не будет, но результаты впечатляют.
При работе с приложениями (всего было протестировано 47 программ) в среднем процессор потреблял 154 Вт энергии, а в разгоне чип потреблял уже 181 Вт — это вполне реальный сценарий с повседневной работой.
Если же говорить про игровую нагрузку, то после теста в 13 играх в среднем процессор показал энергопотребление в 132 Вт в стоке и 143 Вт под разгоном до 5,5 ГГц на всех ядрах.
Так что если говорить про условную эффективность процессора (энергия, необходимая на выполнение поставленной задачи — в данном случае Вт на 1 балл в синтетическом тесте CineBench 1T), то новые чипы Intel находятся немного ниже середины в сравнении с конкурентами и в самом хвосте в том случае, если задействован разгон.
В сравнении с решениями от компании AMD процессор Intel нового поколения выглядит крайне странно — он почти всегда потребляет больше энергии, хотя обычно «красные» считались более горячими и прожорливыми. Более того, разница в энергопотреблении с Core i7-13700K тоже приличная, а ведь это, фактически, один и тот же процессор.
Для оценки температурного режима нового процессора мы задействовали башенный кулер Noctua NH-U14S, а также Blender для нагрузки на всех ядра в рамках синтетического теста и Cyberpunk 2077 для оценки игровых нагрузок. Также стоит отметить, что для лучшего понимания температуры мы повысили предел температуры в BIOS до отметки в 115 °C. Кроме того, были проведены тесты с новым кулером D15 от Noctua (они отмечены как D15 в таблицах), чтобы изучить, насколько новая башня влияет на перегрев. В результате в стресс-тестах в стоке чип нагревался почти до 100 °C, а в режиме разгона легко перешагнул отметку в 115 °C.
Отзыв
Все процессоры Intel 14-го поколения на деле получили лишь повышение тактовой частоты при тех же ядрах, архитектуре и технологическом процессе, но Core i9-14700K существенно выбивается на их фоне. Благодаря повышению количества ядер и потоков данный процессор существенно обходит своего предшественника с отрывом примерно в 5,6%. Нельзя сказать, что это какой-то прорыв и невероятный рост производительности, но это гораздо больше, чем у других процессоров, представленных Intel. В результате новый i7 практически догоняет AMD Ryzen 9 7950X3D, а i9-13900K всего на 5,7% быстрее. Но куда интереснее тот факт, что Intel Core i9-14900K всего на 8,7% мощнее Core i9-14700K, а стоит при этом на 44% дороже.
Если говорить про игровые сценарии, то Core i7-14700K показывает себя очень хорошо и почти не отстаёт от Core i9-14900K — в 4К-разрешении разница в частоте кадров составляет всего 1%, что вполне можно списать на погрешность при замерах. Соответственно, этот чип можно назвать идеальным решением для игр, потому что у него максимальное на текущий момент количество P-ядер среди всех решений Intel (у Core i9-14900K их тоже 8), плюс новинка легко уделает любой процессор линейки Ryzen, если не учитывать модели X3D (7800X3D дешевле на 10 долларов и побеждает чип Intel во всех игровых сценариях).
Основная проблема Core i7-14700K в том, что он потребляет слишком много энергии. Например, в стресс-тестах он «кушал» 155 Вт, тогда как в игровых сценариях энергопотребление составляет 132 Вт. Конечно, у Core i9-14900K потребление энергии ещё выше, так как его ядра работают на более высокой тактовой частоте, но даже на его фоне новый i7 выглядит чрезвычайно прожорливым. Для примера, процессор 7800X3D в игровых сценариях потребляет всего 49 Вт, то есть треть от того, что нужно Core i7-14700K. И проблема не только в расходе электроэнергии, но и в объёме тепла, которое нужно рассеивать внутри корпуса.
Но в конечном итоге всё упирается в цену — покупать Core i7-13700K за 410 долларов, когда есть Core i7-14700K, нет никакого смысла, но, вероятно, Intel вскоре снизит официальные цены на чипы 13-го поколения. И тогда у пользователя будет очень широкий выбор — взять Core i7-13700K на 30-40 долларов дешевле, лишившись дополнительных энергоэффективных ядер, либо же заплатить за свежую новинку, заполучив 5,6% прироста производительности с повышенным энергопотреблением. Или же посмотреть на предложение от AMD, которое не уступает в играх, но проигрывает в большинстве приложений. Выбор будет сложным и крайне субъективным.
✅ Преимущества
- Четыре дополнительных энергоэффективных ядра.
- Вполне разумная цена (не выше предыдущего поколения).
- Производительность в играх на уровне Core i9-14900K.
- Мощнее AMD Ryzen 9 7900X при работе с приложениями.
- Поддержка PCI-E 5.0.
- Разблокированный множитель.
- Совместимость с материнскими платами на чипсетах серий 600 и 700.
- Поддержка оперативной памяти DDR4 и DDR5.
❌ Недостатки
- Крайне незначительные улучшения по сравнению с 13-м поколением.
- Очень высокое энергопотребление.
- В игровых сценариях AMD Ryzen 7800X3D показал себя лучше.
- Высокие температуры и чрезмерные требования к системе охлаждения.
- Кулер не входит в комплект поставки.
- Нет поддержки AVX512.
Это перевод обзора TechPowerUp.
