Великобритания вынуждена снизить массовый надзор после сегодняшнего постановления суда о том, что действия Соединенного Королевства являются незаконными. Об этом сообщает издание The Verge.
Апелляционный суд Великобритании заявил, что Закон о сохранении данных и правовых регулированиях следственных полномочий (DRIPA) не ограничивает должным образом доступ полицейским к личной информации граждан, в том числе, к телефонным записям и историям браузеров. Согласно докладу The Guardian, три судьи апелляционного суда постановили, что DRIPA не имеет мер по обеспечению безопасности, таких как независимый контроль, и поэтому "не соответствует законодательству ЕС".
DRIPA был принят в 2014 году как "экстренное" законодательство, парламентские дебаты ограничились только одним днем обсуждения. В 2016 принят Закон о правовом регулировании следственных полномочий, который Эдвард Сноуден назвал "самым большим надзором в истории западной демократии".
Поскольку DRIPA объявлен незаконным, вполне вероятно, что теперь правительство должно уменьшить часть Закона о правовом регулировании следственных полномочий, известного как "Шпионский устав" или "Кодекс сыщика". Этот закон заменил DRIPA в 2016 году и, среди прочего, дает право службам безопасности Великобритании на целевые взломы и требует, чтобы интернет-провайдеры сохраняли записи историй веб-браузеров всех граждан не менее года.
Судебное дело против DRIPA началось в 2014 году под руководством члена парламента от лейбористской партии Тома Уотсона и члена парламента от консервативной партии Дэвида Дэвиса.
"Этот закон был неправильным с самого начала. Его приняли буквально перед перерывом, без надлежащего изучения парламентом. Правительство должно внести изменения в Закон о правовом регулировании следственных полномочий, чтобы гарантировать сотням тысяч людей (многие из которых являются невиновными жертвами или свидетелями преступлений), что они надежно защищены системой независимого подтверждения для доступа к данным", — заявил Уотсон.
"Британский суд постановил, что программа массового надзора является незаконной. Это ясно говорит о том, что министры нарушают права человека. Закон необходимо изменить", — считает директор правозащитной группы Liberty Марта Спирриер.
Сегодняшнее постановление Апелляционного суда является следующим после аналогичного решения Европейского суда (ECJ) в декабре 2016 года – тогда ECJ постановил, что "общее сохранение Соединенными Штатами" данных связи является незаконным. "Полученная информация позволяет сделать точные выводы относительно личной жизни лиц, данные которых были сохранены", — сообщил Европейский суд.
"Государственные деятели не должны быть выше закона. Когда правительство прекратит подкупать судей и приступит к разработке закона о надзоре, который поддержит наши демократические свободы?" – заявил Саид Сперриер.
